久古十方兄弟与学生开房
7月23日上昼11点半多小数，中国足协官网发布对韦世豪的处罚决定。两天前的第24轮中超联赛武汉三镇与成齐蓉城之战，因在比赛中“推论暴力动作”，韦世豪受到停赛4场、罚金4万的处罚。
这一处罚，本在悉数东谈主的料念念之中。但处罚公告刚出，韦世豪就在个东谈主社媒晒图，疑似质疑足协的“双标”。
韦世豪所晒的动图，应该是第18轮泰山队客场0-6申花之战，第26分钟克雷桑背后踢倒朱辰杰，自后又与向前表面的高天意发生争执，并把后者推倒的流程。韦世豪的情理相等明确，即是通过克雷桑此次犯规（主淌若指踢倒朱辰杰）与我方踢倒邓涵文进行对比。克雷桑直到刻下莫得受到足协的处罚，而我方却停赛4场、罚金4万，以此发泄我方的不悦。
抛开克雷桑是否要追加处罚不谈，单就“晒图”此举而言，体现了韦世豪的心意相等低，以致不错说瑕瑜常愚蠢，原因有三：
第一、“质疑”足协双标，是为大错。足协对韦世豪的处罚莫得任何欠妥之处，深信球迷和媒体也莫得太多的异议。但韦世豪翻出克雷桑访佛的犯规视频，天然只是视频，莫得片言一字，但抒发了我方“无声”的抗议，给东谈主嗅觉他抒发了足协对待雷同的装假执双标之意。
我方犯了装假，就必须承担相应的背负。至于别东谈主怎么，那不是我方应该干的事情。至少，如果韦世豪有疑问、认为应该要讨回一个“平正”，应该是球队或者俱乐部通过精深的渠谈来反应。但韦世豪这样一“晒”，性质全变了，违犯了《中国足球协会模范准则（2024）》第82条。即球员发表与比赛相干的不负背负评述，野心袭击中国足球协会。此事惹被认为形成了不良影响的，韦世豪还将因此受到至少停赛1场、罚金1万的处罚。
淫香淫一次犯规，因为对处罚效能的不悦，再受到处罚，韦世豪可谓一错再错、错上加错，确切令东谈主混沌。
第二、挑起球迷间的对立神志。截止本文写稿至此时为止，2个小时之内，韦世豪的“晒图”劝诱了1958条评述、4778个点赞。这其中，色吧网败露为山东、上海和四川IP地址的占了相等大一部分，似乎是泰山、申花和成齐蓉城球迷各为其主“论争”。
与此同期，韦世豪的“晒图”经过各式转发之后，又不同进程激励了更多网友的围不雅和评议，而且相等清爽地激励泰山和申花球迷、泰山球迷和成齐蓉城球迷之间的“涎水仗”，以及其他球迷的各式“拱火”，导致评述区极为火爆。这小数，或许或多或少出乎韦世豪的料念念。
这个影响是否够得上“不良”不说，至少也曾形成了既成事实。如果后续还有其他地点的发展且一发不行收，揣测很难摒除足协定性为“不良”的可能。
第三、或失国足资历。上述第24轮赛后，有球迷认为韦世豪可能因此落第本次国足集训、以致有可能失去代表国度队参预18强赛。
天然，刻下回及其来看，只是因为一次不玩忽的犯规就被国度队革职，这似乎不太可能。但“晒图”之后，“不行能”就有可能成为“可能”。对邓涵文的犯规，基本上还属于足球比赛的界限，裁夺是韦世豪甩掉不住我方的性格问题，改了即是好球员，此事的料理可大可小、可轻可重。
但质疑足协，是“以下犯上”，而且是在我方非法基础之上的再次非法，是两码事、两种性质。既然连足协齐敢“质疑”，谁不惦记到了18强赛韦世豪不会质疑评判员、质疑亚足联？真发生这种事情，对国足来说即是倒霉级别的影响，这个背负谁承受得起？
原来，与武汉三镇赛后的第二天，韦世豪作念了公开谈歉并承认我方错了，事情似乎告一段落了。没念念到，足协的处罚公告一发，韦世豪又来了这样一出。这又认东谈主认为，韦世豪天然也曾快30岁了，但性情还很不老到，随已然便就不错出尔反尔。
个东谈主认为，相干部门大略会作如斯考量：与其比及18强赛时韦世豪“出大丑”，不如刻下就将事故的苗头掐灭在萌芽情状：此次国足集训，韦世豪落第。如果脱手更重小数，18强赛韦世豪也没戏了。
